nomenklatura T12 in T8 fluorescenčne luči opisuje premer cevi. T8 fluorescentne cevi je osem osmin palca ali 1 cm , v premeru . T12 fluorescentne cevi je dvanajst osmin palca ali 1 1/2 cm v premeru. Oba T12 in T8 fluorescentne cevi pridejo v različnih dolžinah .
Poraba energije
T8 fluorescentne cevi porabijo precej manj energije kot T12 cevi. Štiri- svetilka F34T12 koledarjev s standardnim magnetnim balastom porabi 148 vatov na leto , medtem ko ještiri- svetilka F32T8 koledarjev z visokim izkoristkom predstikalne naprave porabi le 96 vatov na leto , glede na spletni strani Universal Lighting Technologies . Pretvarjanje T12 prijemal za T8 napeljave lahko povzročiprihranek energije 52 vatov na leto na ogrodje .
Svetilnost
T8 fluorescentne cevi lahko povzročivečjo ali nižja raven svetloba od primerljivih T12 fluorescentne cevi , odvisno od armature in cevi , ki se uporablja . Štiri - svetilka F32T8 ogrodje z balastom visoko učinkovitem lahko povzroči povečano svetlo raven 3 do 12 odstotkov , glede na cev , po spletni Univerzalni razsvetljavo tehnologije. Štiri- svetilka F28T8 koledarjev z balastom z visokim izkoristkom , lahko povzroči zmanjšanje osvetljenosti do 3 odstotke , vendar pa se lahko izboljša kakovost zaznavanja barv . F32T8/TL735/ALTO cev Philips izdeluje 2800 lumnov , v primerjavi s Philips F34T12 CW RS EW ALTO cevko , ki proizvaja 2300 lumnov .
Stroški
T8 fluorescentna Svetilke običajno stanejo manj , da deluje kot primerljive T12 fluorescentne luči utrjevalce . Univerzalni Lighting Technologies ocenjuje prihranke nabavne energije za 30,72 $ na leto za štiri sijalke T8 stalnica v primerjavi z T12 ogrodje , ki temelji na 4000 letnih obratovalnih ur po stopnji komunalne 12 centov na kilovatno uro . Spletna stranFood Service Warehouse ugotavlja, da je bilstrošek za prehod iz T12 napeljave in cevi za T8 napeljave in cevi približno 20 $ na nitko, ki je od leta 2011 .
